如果没有战争，我们是不是都成百万富翁。战争虽然野蛮残忍，但不可否认，战争是人类发展的主要动力之一，当地球上的国家没有任何竞争，一切世界和平，那么人类那些懒惰的思想就迸发出来，直接会导致科技进步的缓慢发展，所以没有战争威胁的存在，科技的发展未必会变得很快。
1、战争给世界带来了什么？如果没有战争，我们是不是都成百万富翁？
战争给世界带来了什么？如果没有战争，我们是不是都成百万富翁？应该说战争给世界带来了灾难，创伤，千千万万的难民逃到异国他乡，无依无靠，生活十分艰难。未逃离国外的人民，死的死，伤的伤，生活物资短缺，挣扎在死亡线上，战争的破坏性大的无法比拟，军事基地遭到彻底破坏，民用的电厂、重要工厂、车站、码头，交通要道，都躲不过轰炸、攻击。
经过战争后的国家，工厂遭到破坏，民用楼房倒塌，田原不是焦土就是草丛，一片狼藉景象，惨不忍睹，战争是不可避免的，因为世界上存着靠战争发财的国家，它可以挑动一个国家向另一个国家发动战争，名义上支援军火，实际上销售军火，从中余利。而弱小国家被迫接受战争，搞得国破家亡，几十年都恢复不了元气，为了避免战争，必须增强综合国力，加强国防建设，建设一支战无不胜，攻无不克的人民军队，使敌人闻风丧胆，不敢发动战争。
2、如果世界上没有战争，任何国家都没有军队，这个世界会变成什么样？
战争虽然野蛮残忍，但不可否认，战争是人类发展的主要动力之一，国之大事在祀与戎，无论古今中外，一个国家一个民族之所以能够聚拢成立，战争都是不可避免的手段。而战争规模越大、频率越高，往往意味着文明形态的突飞猛进，人在自然界中，其实是最不适合生存的物种，鸟有羽翼，鱼有鳞鳍，虎狼有齿爪，羊马有速度，人有什么呢？只能依靠部落的力量组成集团进行狩猎才能生存下来，甚至可以用狡诈和计谋猎杀大型的猛犸象和野牛，而这种分工明确的狩猎就是战争的最初形态。
至于掠夺为目的的部落冲突，则是人类饥寒交迫时的另一种狩猎而已，至于像今天的各种高科技战争，其实终极目的不也是为了口腹之需或生存空间的大小嘛？本质上和原始人的狩猎和冲突并无二致。所以，人类的历史就摆在那里，生而不幸为人，就只能遵从人类的这一天性，客观地看待战争这种人类文明形态，努力发展军事科技，壮大国防，让敌人望而却步，让战争的威胁离我们越来越远，才是我们对战争的正确态度，
3、如果从现在开始世界上没有战争，人类会不会发展得更快？
历史规律，目前很难改变。战争是世界科技进步的重要推动力，人类发展的历史上都是因为受到威胁而采用各种办法进行防御或者进攻，自然而然的在防御和进攻当中又会发明可种各样的武器，来提高自身防御和进攻的能力。可以说人类的各种发明，首先都是着重于军事需要，再逐步的涉足民事领域，远观历史不说，就近而言，第一次工业革命开始促进了生产力的快速发展。
同时也增加了资本主义国家开始对资源的掠夺和占有，在这样一个区域资源相对有限的地域内，自然就会矛盾重重，当第一次世界大战爆发，各种参与战争的机器装备，逐渐出现，像坦克，飞机，无线电都开始应用于战争，并不断地改进。当一战平息后，世界各国恢复生产，恢复经济重建，各种军事武器逐渐升级改进，当第二次世界大战开始爆发，世界上各种先进的军事装备，逐渐应用于战场。
同时又发明了许多新式军事装备，比如航空母舰成熟运用，反坦克武器的出现，包括火箭，导弹的出现等等，可以说人类的科技进步是伴随的战争而发展的。如果当世界真的出现和平的时候，世界将不会再出现有抵御威胁的需求，自然而然就不会研发出各种用于自卫和进攻的武器。这对于科技进步来说是有一定的掣肘作用，毕竟只有当需求最迫切的时候，人们才会发挥自己的聪明才智，想尽办法来研究抵御侵犯的各种武器。
打个比方，比如现在的量子通讯技术，如果说没有一定的军事竞争优势，一个国家通讯系统被窃听，干扰的困扰。你觉得国家会下大力气，拿出大量资金用于对量子通信技术的开发吗？即使是有这样的计划，也不会有那么和切的需求，这就是人类的现实问题，中国自古就有这样一句古话，“生于忧患，死于安乐”。当地球上的国家没有任何竞争，一切世界和平，那么人类那些懒惰的思想就迸发出来，直接会导致科技进步的缓慢发展，所以没有战争威胁的存在，科技的发展未必会变得很快，
4、如果全世界都不会再有战争，省下来军费，是不是更能促进社会进步？
战争是国家间政治斗争的延续，是政治斗争的最高阶段，不以人的意志而转移。只要有国家存在，政治斗争不可避免，战争便有可能发生，军费开支是必要的，战争有正义战争和非正义战争之分，必须用正义战争消灭非正义战争，我国不会侵略别的国家，但有外敌入侵，必然反击，我们的军费开支是为了巩固国防，维护世界和平。世界大同实现之日，就是军费开支消灭之时。
评论