理性则倾向于甚至偏执于预期目的实现，有一定程度的冷静，其动机有极浓厚的功利性，往往忽视人性中的感情需要；过分的理性，就会使事物变得机械而僵硬，甚至冷酷。生活中，工作上能够很好的理性对待周围的人，理性的人与感性的人，优劣取决于环境，一句话理性的人与感性的人，特点不同各有其优势。
1、一个理性的人是怎么样的？
老杨说：“哥得不到的，就不要了。”我今天写一个我朋友的故事和道理，很有意思，做个分享，这个朋友是我大学毕业后认识的，是我朋友的朋友，那会儿我们经常一起吃饭聊天，很快也就成为了好朋友。细细算来，这段友谊已经十多年了，我这个好朋友姓杨，比我大一点，我叫他老杨。老杨自称自己是理性主义者，有几点体现：第一件事，遇到问题首先分析利弊，然后确定对错，
这个逻辑其实跟我们一般人不同，我们是先判断对错，然后再来分析得失和利弊。所以第一次听到他的观点，我们都感到很新奇，然后他给我们解释说，这个世界上很多事情有绝对的对或错，但是也有一部分事，会随着我们的立场不同，或者是我们的三观不同会有着不同的判断标准，也就是说同一个事，看的角度不同，你得出事件的对错是不同的，
他看我们好像不太明白他的理论，然后给我们举了个一个例子。张三和李四打架，被人拉开，这个时候我们看到张三被打得头破血流，李四则只是受了一些轻伤，接下来提问，谁对谁错？大多数人会说，肯定李四不对，因为李四把人家打成重伤了，然后老杨又补充说道，问了一下两个人打架起因，是张三想抢李四的冰糖葫芦，李四不给，然后张三就动手打人家。
接下来再提问，谁对谁错？这里一部分人会说，张三不对，因为他先动的手，当然，如果你是张三的家长，你肯定会说，就算是我家孩子的动得手，李四也不至于下这么重的手吧，万一打死人了怎么办。我们点点头，从人之常情来说，也是这个道理，所以老杨告诉我们，这件事判断对错其实很难，但是判断利弊就很简单，明显，打架这件事上张三吃亏了，这个答案没有异议吧。
我们都点点头，表示同意，第二件事，叫做，“我得不到的，我就不要了。”老杨其实也追求过女生，但是他每次都给自己设置一个底线，比如花费半年工资加追求三个月，如果不能确定关系，他就拍拍屁股说拜拜，简称，“哥不玩了！”这里要说明一下，老杨七八年前的月工资就上万了，属于我们这档子人里面的高收入人群。记得三年前一个晚上的饭局，我问他，你前段时间不是追一个女生么，怎么样了？老杨很淡然的说，没追到，放弃了，
我说，咋了。老杨说，我想和人家谈恋爱，人家说还没有准备好，我就说拜拜呗，我劝他，人家没准备好，你就等等人家呗，着什么急呢。老杨却很冷漠的说，不好意思，过了哥三个月底线了，我就放弃了，我知道我这个朋友有这个底线，其实他们的故事我还是知道一些，就是男生对女生有情有义，女生觉得还想再等等，当然为什么要等等我也不知道，然后老杨觉得等下去也没意思，就鸣金收兵了。
我们很熟，然后我就给他开玩笑，要不，等下吃完饭再去试试？老杨理性主义又上来了，他说，我得不到的，我就不要了，他接着说，我从来不对我得不到的东西或人魂牵梦绕，没有意义，而且继续求而不得，一自降身价，困扰自己，二骚扰别人，给对方添麻烦，多不好。我向他拜师学艺，问他，你怎么做到不去想得不到的东西呢？老杨笑笑说，我就告诉自己，这件东西不是我的，不是我的，不是我的，然后我就放下了，
我吸了口气，感慨，真是高人啊！第三件事，对朋友只有立场，没有观点。老杨的朋友有很多，我们这圈子很多事他打个电话就搞定了，有一天，话题聊到老杨你为什么有这么多朋友。老杨说，因为他对朋友只有立场，没有观点，我们还是不理解。老杨又开始给我们上课，他说，现在回忆一下，你们身边有没有这些类别的朋友，比如：有一类朋友聚会老是迟到，而且还会编出很多一听就是扯淡的理由。
有一类朋友很“小气”，每次你请他吃饭三四次，他才回请你一次，有一类朋友对你很苛刻，经常对你说教，很多时候语言很犀利，让你很难接受。这些都是别人的缺点，你能忍受这样的人成为你的朋友么？如果你不能忍受，那么你可能错过各种类型的朋友，比如第一类虽然经常迟到，但是每次都能很爽快的买单，并把大家都安排的妥当。第二类虽然“小气”，那是因为他们家里不富裕，但是如果你请他跑个腿或者在朋友乡下带一点土特产，这个朋友都给你做得尽善尽美，
第三类经常打击我的人，这类朋友经常跟我分享赚钱的商机，有好的项目也经常带着我。你看，每个人都有优点也有缺点，我们如果只看对方的缺点是很难和别人成为好朋友，我们就问老杨，你交朋友的基础是什么？老杨回答，我只是希望，朋友之间要互相帮助，仅此而已。这个就是我的立场，同时，我的朋友不管你贫穷富有，或美或丑，勤劳懒惰，小气大方，对我苛刻还是宽容，这些世俗的评价都是对朋友的观点，而我没有这些观点，如果别人是我朋友，我就接受你的一切，无差别的对待他们。
2、理性的人和感性的人有哪些区别？
谢邀！回答：感性的人：比较重感情、敏感，喜欢带着自己的感情去处理问题、看待情况，有很大一部分女士是感性的人；也有少一部分男士也是感性的人。因人而异！感性人的性格：多愁善感，感情丰富，例如：他们在看一本书或者是在看一部影视剧时，会随着剧情的起伏而流泪、感动、激动、他们的心情真的有点“一触即发”的感觉，
许多伟大的文学家，都有感性的一面。感性的人都比较脆弱、大多数人都是挺善良的人！理性的人：这一部分人，挺让人敬佩的，他们的智商、情商都很高。不管遇见什么样的事，都会用《理智》的心态去冷静、分析果断处理问题，有相当一大部分男士、女士都具有这种性格！生活中，工作上能够很好的理性对待周围的人。不“冲动”是他/她们最大的优势！能有一个《理性》的头脑去处理事情，真的很棒！做人呢！还是觉得一半感性，一半理性才是最好的状态，
3、有人说一个过分理性、客观的人是没有人性的。你怎么看？
说得对，人区别于动物，就在于人性中包含着丰富的感情。可以说人生在世，所言所行，几乎全在于一个“情”字，情之所至，往往带有一定程度的盲目性。对亲人，对朋友，对团体，对社会，对国家，对民族，对人类，对世界，人之所以能做出有益的贡献，是因为人对他们有情有爱，并以此为前提作出判断并实行，其行为相对较少功利而充满人文关怀，
理性则倾向于甚至偏执于预期目的实现，有一定程度的冷静，其动机有极浓厚的功利性，往往忽视人性中的感情需要；过分的理性，就会使事物变得机械而僵硬，甚至冷酷。人区别于动物，还在于人具有主观能动性，客观，作为独立于人之外的存在，如果不与人发生任何联系，如果人的主观意识中没有它，那末，客观之于人是没有意义的。过分客观的人，倾向甚至偏执于强调客观存在，忽视人的主观需要及人的主观能动性，使客观之于人的意义减退，变得冰冷而枯燥，甚至异化为人的对立面，
4、如何成为一个有理性、有理智、人格健全的社会人？
谢邀；如何成为有理性、有理智、人格健全的社会人！那就是文明合格的正能量，及传统的正人君子！也就相当于万人敬仰的公众人物，才能够在繁杂的人际关系中获得最好的评价！首先自己必须具备一定的能量与素质，二者缺一不可！否则就是心有余而力不足！能量；即地方德高望重的权威人士，或富有成就感的成功者！语言具有相当的质感及份量！素质；即见多识广，头脑清晰圆滑！又能顾全大局！而且幽默风趣，善于运用表达！这样的人为人处事才可以做的恰到好处，令人信服接受！。
5、做理智的人好还是做感性的人好？
先生：这是两种性格相悖的人，难言谁更好一点，理智的人和感性的人各有特点，究竟做哪种人好，应该由具体的时间、地点、条件而决定。否则都可能有失公道，简述如下：第一，理智之人与感性的人，从人性而言都是比挍优秀的。首先理智人的特点是：头脑清醒冷静，行为火候把握准恰合理，辩别事非及利害关系，控制自己感情和行为的能力非常强。
他们聪明智慧，做事有分寸能把握好感的尺度，遇事沉着冷静，经过周密思考全面分析，才决定如何去处理，从其思维逻辑上看，对问题的分析层次清楚有条不紊，全面周道细致，问题的重点，难点和关键所在理顺得透彻；从处问题的方式上看，两害全衡其取轻，利弊相宜适当合理，不偏不倚不过激，从不胡来不出格不跑调，大有堂堂君子之风；其次是感性之人的特点是：一切都表现得非常直观，从感觉器官表象上就可以透视，其感觉知觉及对事物的认知。
其行为表现是：多数表现得喜形于色毫不俺饰，热情奔放不拘小节，对诸多事情少于认真思考，有时甚至感情用事。他们的一切行为基本处于，人的感性认识阶段，一换一句话说，感性的人与理性的人，从思维到行为是南辕北辙。第二，理性的人与感性的人，优劣取决于环境，不同的时间地点条件，二者优劣表现程度各异。社会生活实践证明，对世界上的任何人与事情，离开了具体的时间地点等，客观要素去谈好与差优与劣，对与错都可能有失公允，甚至是背道而驰，
做一个理性的人与感性的人，哪个更好这一问题也是如此。在不同的客观条件下，两种人才有真正的用武之地，各自的优势才能完全发挥出来，两种人的优劣才能充分予以显示，比如：从事件上看：大到指挥一场战争，策划决定企业命运之事，小到个人生活中的事业、工作有涉人一生之大事，理性的人优势突显。而到了K拉0k歌舞厅，结婚的婚庆殿堂这些场所，感性的人则有用武之地；从时间、地点等诸多方面，都可以举许多例子加以说明些事，众所周知不再赘述，
总之，尺有所短寸有所长，相同性格的人环境条件不一样，优劣各异，当然不同性格的人，就更难论高低了。通过简单分析可知，沒有条件下去谈论，两种不同性格的人熟好熟差，未免有些牵强和武断，结果会造成公说公有理，婆说婆有理，最后是都有理也都没理，莫棱两可无果而终，一句话理性的人与感性的人，特点不同各有其优势，如果比较哪种人更好，其受环境时间地点条件，众多因素左右。
评论