“中国科学家的地位是不是不如明星”。科学家与艺术家，也就是所谓的明星根本区别就在于所从事的工作不同，艺术家也就是通常人们所说的明星，相对于科学家而言由于其职业特性经常暴光在聚光灯下，成名快，收入快而多，明星讲的是表演艺术，虽然也要经过反复排练也要吃一些苦，但和科学家是无法相比的。
1、把科学家明星化是不是更有利于我国科技进步？列举你所知道的明星科学家？
“明星化”，这个时代有很多特殊的含义。比如更多人关心，甚至更多人尊敬科学家；比如更高的个人收入等等，我们今天的媒体，虽然不时有科学家的影子，但更多的还是聚焦在创业、商业等领域。前段时间有个朋友问我，想找兼职贴补家用，想看看科学界有没有什么机会，当他了解了大部分科研工作者的生活状态以及收入情况后，不吱声了。
这个收入远远低于他一个中学老师授课及课外补课的收入，这个工作要求也远远超出了他的能力。从国外来看，比如卡尔萨根博士，可以算是学术明星，应该说大众知名度非常高，后来的霍金教授也是，他们的知名度与明星效应，客观上确实推动了他们所在领域的科学发展。比如获得更多公众支持，鼓励更多青少年进入这个领域等等，在中国，也有不少公众知名的科学家，头条就邀请了不少。
包括欧阳自远院士，饶毅教授等，但中国有比较特别的情况，明星效应，在科学传播这个方向，能起到很好的作用。但在科研项目推广，以及科研后备人才鼓励方面，效果有限，我20多年来做了不少科普讲座，几乎都是家长孩子都很有兴趣，听完以后，继续选择金融、IT来作为工作首选。明星化，总的来说，对科学项目的曝光率，科普，是有好的一面的，
2、明星比科学家重要么？为什么？
不可颠覆黑白误导视听！科学家乃国之重器，民族精神的创新守护者，共和国的这七十余年证明了一个伟大的事实，邓稼先，钱学森，李四光，郭永怀黄大年，及老一辈艺术家，常相玉捐了二架飞机的壮举令人佩服，犹奇是自六十年代中国有了二弹一星和洲际导弹后，美帝国主义和其走狗们乖了很多，袁隆平种的超级水稻养活了多少劳苦大众脱贫致富，科学技术是第一生产力，早以成为国人共识，建国初到八十年代未的艺术家和演员们，德才兼备，有品有德，必仅劳怡结合，人类社会不能光有劳动和创造，确失文化精神修养，想一想看一看义勇军进行曲(●°u°●)」是多么伟大震撼。
3、中国科学家的地位是不是不如明星？
“中国科学家的地位是不是不如明星”？这个问题就看站在什么角度来看待了，科学家与艺术家，也就是所谓的明星根本区别就在于所从事的工作不同。究竟谁的地位高谁的地位低，没有可比性，不能简单的将科学家们所研究的科研成果与贡献，因为和人们的物质生活紧密相联就视为重要的。而明星们所从事的演艺工作就认为可有可无，就不重要了，
一个完整的社会，既需要大量的科学家，也不能少了艺术家。当人们的物质生活达到一定的水平后，人们还需要具有较高文化水平的艺术表演来丰富精神生活，人们尤其是年轻人为什么会产生崇拜明星的行为，就是为了满足精神生活方面的需要。科学家当然是国之栋梁，中流砥柱，这是不争的事实，在国民经济各行各业各部门，尤其是军事科研单位，成千上万的科学家夜以继日，克苦攻关，就是为了抢占科技高峰的制高点，就是为了实现复兴伟大的中国梦。
昨天所成功发射的最后一颗北斗三号导航卫星，再次说明，先进的核心技术还是要掌握在自己手里，就是有钱去买，人家也不会卖给你，先进的科学技术不是从天上掉下来的，而是由广大的科学家发明创造出来的。没有科学家们的努力，哪里会有今天的高速火车和5G技术等等改变人们生活方式的物质产品？所以说，尊重科学家，崇尚科学精神要以物质奖励与精神鼓励两个方面来努力，把年轻人的关注点和追星梦逐渐转移到崇尚科学方面来，
艺术家也就是通常人们所说的明星，相对于科学家而言由于其职业特性经常暴光在聚光灯下，成名快，收入快而多。这在市场经济条件下也属正常，只要遵纪守法，不偷税漏税也应该受到人们的尊重，总之，一个完整、成熟的社会，尤其是象中国这样一个人口大国，科学家、艺术家和各行各业的有真才实学的专家都是不可或缺的。人们不仅需要健康的物质营养，也需要丰富的精神营养，
4、科学家和明星对社会贡献大？为何会有一些人把科学家丢到脑外？
科学家是脚踏实地默默无闻的为人类的发展进步奉献着毕生，工作状态和精神是认真严谨一丝不苟，科研成果是经过千百次上万次的失败经历多方面检验才能确定。明星讲的是表演艺术，虽然也要经过反复排练也要吃一些苦，但和科学家是无法相比的，但明星可能一夜成名，毕竟经常露脸人们更熟悉一些，另外，由于以前的娱乐化风气的盛行，媒体的过度宣传，对青少年的不正确引导，追星风气的形成等，都造成了娱乐乱象的形成。
评论