真实的历史历史剧，但凡涉及“历史”二字，就必然涉及到“真实的历史”的问题。我拍真实的历史观众不是说我会出现历史错误吗，“真实的历史”说的就是，你拍的这个历史剧里涉及的历史人物或历史事件与历史上存在的人物与事件是否吻合，那我就寻找历史的空白点，这些地方历史上没记载，所以任由我编。
1、王者荣耀是否对历史不尊重？
这个是一个矛盾的问题王者荣耀他只是一款游戏，是为了给人制造一些快乐的在为人制造快乐的时候可能会加一些因素进去，他只是给人物取名不代表他污蔑历史就好比邻居跟我一个名字，不能代表他就是我吧这个主要是看每个人的观点你打游戏是为了什么，快乐我们尊重历史人物，但我们也不可能去污蔑历史人物[呲牙][呲牙][呲牙]。
2、清朝是六无朝代，为什么很多人不尊重历史，不准批判，只准赞美？
1、无明君，不晓得你所谓的无明君的标准是什么?清朝在我看来明君有两位半。第一位爱新觉罗•皇太极，皇太极继承汗位后，有以下功绩。首先满蒙联姻，皇太极时期满蒙联姻达到巅峰。皇太极不仅连娶三个科尔沁的女人，还将林丹汗的遗孀也一并收入后宫，六大旗主亲王的嫡福晋也全是蒙古的格格。其次大肆招揽汉族人才，皇太极没有民族歧视，只要你是人才就委以重任。
洪承畴、范文程都是朝廷重臣，归降的孔有德、耿仲明、尚之信皆封王爵。以至于满洲开国五大臣都仅仅是公爵，而汉人已有王者，最后民族大融合。皇太极时期的旗民已经是满蒙汉一体了，皇太极称帝的时候就是满蒙汉三族代表劝进，意图是天下共主。作为一个贵族团体，满清贵族只在内部通婚，这就是“旗与非旗不通婚”，而挑事的就非的说是满汉不通婚。
举例：嘉庆皇帝的生母孝仪纯皇后魏氏就是个纯汉人，第二位：雍正皇帝爱新觉罗•胤禛。首先胤禛一改其父玄烨的仁政，大力惩治贪腐，推行摊丁入亩，火耗归公。“摊丁入亩”人头税算在田地里（田多的就多交，田少的少交，没田的不交），“火耗归公”税收收上来的都是散碎银两，要铸成规格的元宝会有损耗，朝廷规定火耗的额度，并将此部分收入收归国库。
杜绝了下面官员私自定火耗，减轻了百姓的负担，其次胤禛推行“官绅纳粮，一体当差”。指的是官绅阶级也要纳税，明代以前士绅是不纳税的，导致土地兼并严重。再次为了遏制吏治腐败，一方面加大惩处，有一个算一个全部抓起来。另一方面，胤禛拿着火耗银推行“养廉银制度”，提高各级官员的收入，用“高薪养廉”。原来总督一年的俸禄是180两白银 90担禄米，
现在可以再拿到20000两的养廉银。是原工资的100倍！最后，胤禛最让人称道的功绩就是“取消贱籍”，中国五千年来一直保留了一部分“贱籍”，他们只能从事特定的行业永远打上烙印，永世不得翻身。胤禛取消贱籍，这些人可以跟正常人一样去考取功名，去参军效力，这是人权的伟大进步。最后半个，我认为是爱新觉罗•多尔衮，
多尔衮死后追封为“成宗”所以我算他半个。多尔衮的功绩就是他的武功，多尔衮17岁首次出征蒙古就获得“墨尔根代青”（聪明王）。24岁就因战功获封“亲王”，因为格外有智慧被封“睿亲王”，1638年至1639年官拜大将军，率领八旗绕开山海关从喜峰口入关。杀死宣大总督卢象升，攻破和招降三十几座城池，最远打下了济南府俘获人畜26万，
1642年作为主帅赢得了松锦大战，明朝13万大军几乎全军覆没，俘虏了洪承畴。1644年作为摄政王力排众议进军中原，逼降吴三桂，又不顾八旗贵族的反对定都北京，给崇祯皇帝发丧。接下来的几年依次打垮李自成、南京弘光政权、张献忠，。，为满清定鼎中原奠定基础。2、无骨气，不晓得你所谓的无骨气是啥理由。萨尔浒之战，万历皇帝派出了他的精锐部队 朝鲜仆从军约13万人（号称47万）进攻后金，后金兵力约6万，
结果是明军几乎全军覆没，后金掌握了战略主动权。面对强敌以少胜多这叫不叫“有骨气”?1636年皇太极在盛京称帝，朝鲜使臣怠慢了新君，皇太极愤而发兵。1637年清军攻破汉城，朝鲜国君请降，并将世子入盛京为质，满清从白山黑水打到天山南北和天涯海角。没点骨气是达不成此成就的，康熙皇帝打败郑经，并将岛屿改名“台湾”。
3、如何看待175位游客遭到日本不平等对待，唱起国歌？
关于175位游客在日本受到不平等对待，唱国歌，很多人估计会说现在想到祖国了？针对这个事件，有以下几点分析第一，旅游和出行权是公民的权利，我们没办法去改变，但是你们在尴尬期还要出去，免不了舆论的谴责，第二，祖国是所有人坚强的后盾，但是关于廉价机票这个问题应该提前搞清楚，出行之前把所有的准备好。第三，不要等到出事了才想到祖国，自己做的每件事都在受公众的监督，所以不管是出那个地方，你代表的不是自己，是某个地方，你做了坏事，别人的印象不是你怎么样，而且你代表的国家怎么样，
4、怎么看待历史剧不尊重史实，出现许多常识性错误这个问题？
现在是一个历史剧、古装剧热播的时代——无论是电视、电影还是网络直播平台，播出的内容只要是历史剧，总会夺人眼球。但是，看完之后大多是吐槽声一片，今天，笔者就给大家谈谈这个历史剧中真实的历史与历史的真实这两个问题。真实的历史历史剧，但凡涉及“历史”二字，就必然涉及到“真实的历史”的问题，“真实的历史”说的就是，你拍的这个历史剧里涉及的历史人物或历史事件与历史上存在的人物与事件是否吻合。
举个例子，秦始皇是秦庄襄王的儿子，你不能说他是秦孝公的儿子——差这几百年那！一般来说，这种明显的错误编剧和导演是不会犯的，但也有例外，记得前些年热播的《少年康熙》里边就把雍正的生母张冠李戴，说成了赫舍里皇后。剧是为了表现康熙对赫舍里的爱以及对赫舍里的亏欠，所以在赫舍里死后由旁白说是“将其子胤禛立为皇太子，就是后来的雍正皇帝”，
但是熟知历史的人——恐怕自打《雍正王朝》（在《少年康熙》热播之前播出）热播后是个人都知道九王夺嫡的事！康熙为表对赫舍里的愧疚将她的儿子立为太子，但那个儿子是胤礽，且两立两废，最终没能当上皇帝！但是，随着观众的知识水平上升以及历史学知识的普及，很多过得去的历史剧也被剔出毛病。最典型的就是《康熙王朝》，豪华的演员阵容与大气的制作并不能掩盖其中大量细节上的历史错误——“孝庄”是死后的谥号，但却在剧中被饰演孝庄（应该叫太皇太后）的斯琴高娃老师不断自称；另，康熙出征准噶尔时说：“将士们，五百年前铁木真的铁蹄就是从这条古道上攻入北京的，使得大宋王朝剩下半壁江山。
”——灭掉北宋的是金国，而且北宋的首都在开封，不在北京；该剧多次提及“满清”这个词汇，是不是这个词穿越百年——这个词是在晚清的时候才出现的！历史的真实好了，随着人们的历史知识的不断提升，编剧们越来越头痛，所以，虚构历史的IP剧横空出世。近年来，一部部虚拟历史剧在电视、网络上热播，这些剧有一个特点，历史虚构。
我拍真实的历史观众不是说我会出现历史错误吗？那我就寻找历史的空白点，这些地方历史上没记载，所以任由我编，没有历史事迹，你总不能说我错吧？！比较典型的如秦始皇系列——所谓“秦始皇爱完热巴又爱冰冰”：《秦时丽人明月心》、《巴清传》等。共同特点，秦始皇的妻子，历史上没有记载过，于是我就编造秦始皇的恋人，从虚构的丽姬到唯一一位跟秦始皇有过“关系”的女人巴清，秦始皇喜欢了个遍。
但是正如网友在看到《秦时丽人明月心》中秦始皇说“寡人的父亲何其多”的时候满屏的弹幕一样——秦始皇都“绿爸”了，难道还会矢志不渝地希望自己也戴顶绿帽子，娶一个有了孩子的妻子么？当然，还有一种是直接架空历史——比较出名的是《琅琊榜》，你说它讲的是南北朝吧，似乎又不像，不是南北朝吧又有大梁和慕容燕，估计导演和编剧在暗笑——这样总可以了吧！我的电视剧，历史上根本无迹可寻！你还怎么挑错？！架空历史的手法古来有之，开创者的当属古典文学的巅峰之作《红楼梦》的作者曹雪芹。
曹大师在《红楼梦》开篇就说“朝代年纪,地舆邦国,却反失落无考，”曹大师这么做的目的在于，小说缩写全部内容，其实是中国历史的一个缩影，换句话说，虽是年代无考，却哪朝哪代，甚至哪年哪月都在发生。但凡敢于年代无考的，必然是通行于各朝各代！但是这部堪称古装剧典范的《琅琊榜》呢？《琅琊榜》里虚构了一个叫江左盟的江湖组织，这个组织的宗主是号称“江左梅郎”的麒麟才子梅长苏，
据说这个组织极其庞大，无孔不入，甚至强大到宗主想让朝廷里的哪个官下台，哪个官就得下台（剧中，梅长苏翻了一个牌子，上边写“吏部”，结果吏部尚书就倒霉了）——可是，问题来了，历史上哪朝哪代有这样的组织？！一方面，在古代，所有的政治经济资源全部掌握在朝廷的手中，你一个九死一生的梅长苏又怎么能建立起来？退一万步讲，一旦你建立起来了，朝廷是不会不知道的，第一反应是必须全面绞杀-毫不留情！另一个bug是最后获胜的靖王——无比忠诚正直孝顺公正清廉的王爷。
但是，笔者有禁不住问一句，这样的人真正在历史上可能活不过五分钟，纵观历史，打倒对手的原因一定是比对手更狡猾——徐阶打到严嵩不就是这样的么？！于是，笔者认为，只要是历史剧，就必须符合历史的真实。历史的真实指的是，剧中的人可能在古代并没有，你可以虚构，但必须像历史上的人——做历史上的人该做的事，想历史上人该想的事，
同理，剧中的事件可能在古代也没有，你也可以虚构，但必须像历史上的发生过的事件——符合历史的规律！比较下来，《甄嬛传》是一部不错的片子。虽然剧中很多人物是虚构的，但符合“历史的真实”这一原则，该剧导演郑晓龙算是非常明白——架空历史是为了更好地还原历史，所以讲出了：“我拍这部戏就是为了彻底揭露封建专制制度的危害与悲哀。
”另一部戏是《大明王朝》，虽然里边的事并没有发生过，但是其通过这一系列事件深刻揭露了官场的腐败与问题，结语：历史剧的原则笔者认为，一部优秀的历史剧，如果你敢于拍历史上真实发生过的事，那你就要努力做到拍的是“真实的历史”；如果你没胆量拍历史上真实发生过的事，你拍的是虚构的，那你就要做到拍的符合“历史的真实”。
5、中国为什么不重修圆明园？
需要更正一点，圆明园其实已经“修复”了，但地点不是在北京，而是在浙江的横店，2016年，历时四年之久横店圆明园正式建成并对外开放，按照当时的噱头宣传来说，这就是圆明园的复制品。所以理论上来说，圆明园并不是没有重建，至少横店的这个据说就是复制品，可为什么要“据说”，原因就在于，其一，它并不是真正的北京圆明园复制品，其二，如果从严格意义上来讲，当年的圆明园到底是一个什么样子？它的全貌到底是如何？至少到目前为止，我们还没有研究明白。
为何说横店的圆明园并不是真正的圆明园的复制品？因为这个所谓的圆明园只是一种制造噱头的宣传，景区内只是部分借用了历史圆明园的原景，剩下的都是一些独立的创作，甚至根本就不是古装建筑和园林，例如什么激光灯光秀、冰雪乐园等等，清朝的圆明园还能有这个？那又为何说我们至今不知道真实圆明园究竟长什么样子？这个问题其实有点尴尬，甚至很多人也存在一个误区：历史上的圆明园并不是一个独立的园林建筑，而是由众多园林和建筑所组合的一个统称。
简单的来说，从清朝康熙年间开始，清朝皇帝一方面给自己修建休闲园林和建筑，同时为了赏赐皇子，也大兴土木修建了一些其他建筑，从康熙年间到乾隆年间，再到后面几个皇帝的修补和增加，长达150多年的修建，故宫外形成了以圆明园、长春园、绮春园等150多处景点（一说148景）所组成的一个庞大皇家园林区域。也就是说，圆明园也只不过是一个代称而已，它下辖了太多的皇家园林，
而当年所谓的火烧圆明园，英法联军也并没有把所有的景点全部焚毁和破坏，他们只是破坏了其中的一大部分，因为这些区域并不是密密麻麻的挤在一起，而是分散在不同地点。英法联军可没功夫去查圆明园到底有多少个景点，然后再逐一焚毁和破坏，所以1860年的火烧圆明园之后，圆明园仍然剩下了不少景点，这还没算被破坏的皇家园林也并没有完全被破坏。
只不过从咸丰皇帝开始，随着对外战争的节节败北，对外赔款的逐次增加，清朝已经拿不出足够的银两来重修圆明园，因管理不善而被破坏、为修复一部分园林而且拆掉另一部分园林、为建造颐和园而大量从圆明园中取材，加之八国联军的再次破坏，以及民国时期的火劫、木劫、石劫等等，圆明园才最终变成现如今的这种破烂状态。由于当年的景点实在太多，加上清朝资料记载上的匮乏，很多的皇家园林到底长什么样？我们根本不知道，连人家什么样子都不清楚，你还准备复制什么？不知道圆明园的每一个景点到底是什么样子，所以没法复制；由于目前的北京土地贵如金，更没法划分土地去修建什么圆明园；更重要的一点，当年的圆明园只是皇家园林，那是一个老百姓根本进不去的地方，一个没有大众色彩和情感的区域，谁会赞成去修复这种东西？或许保留圆明园的残骸再正确不过，因为这里才会产生最大的价值！。
评论