韩信跟随项羽的时候，项羽让他做执戟郎中，不是故意羞辱他，而是由于韩信本身和项羽双方面原因造成的。项羽年轻，范增年长，范增为项羽出谋划策，项羽感激，称范增为亚父，鸿门宴，项羽没有杀刘邦，范增很生项羽的气，感到项羽这步棋走错了，尽管这样，范增也没有离开项羽。
1、范增为什么跟随项羽？
谢谢邀请！范增为什么跟随项羽？是因为范增认为项羽能推翻秦朝，复兴楚国。范增是一个很有才华的人，对楚国灭亡很不甘心，做梦也想推翻秦朝，他看到秦二世的残暴，农民起义爆发，六国王孙造反，感到秦朝的灭亡时间不远了。当时起义的队伍有几支，他要看谁有前途就追随谁，陈胜吴广的起义军他没有看好，刘邦的起义军也没有看好，然而项梁的队伍，他却看好了，其原因是，项梁、项羽都是出身贵族，有影响力；项羽能征善战，队伍的实力最强；还有，他坚信“楚虽三户。
亡秦必楚”，认为项梁、项羽，推翻秦朝的希望最大，能实现自己复兴楚国的愿望，于是就投奔项梁的队伍，由于新的楚怀王是项梁立的，所以这个楚怀王就很听项梁的话，过了一些日子，楚怀王感觉是傀儡了，就有些阳奉阴违了。一次项梁和秦朝的将领章邯作战，项梁战死，楚怀王就把项梁的军权夺过来，交给没有什么能力的宋义，令项羽做宋义的副手，在巨鹿解救赵王，楚怀王既想得渔翁之利，又想陷害项羽，项羽被宋义逼得无奈，杀死了宋义，解救了赵王，取得了以少胜多的巨鹿之战的胜利，一举扬名天下，各路起义军挣着俯首到项羽的膝下，这时，范增跟随项羽的立场就更加坚定了，
项羽年轻，范增年长，范增为项羽出谋划策，项羽感激，称范增为亚父。鸿门宴，项羽没有杀刘邦，范增很生项羽的气，感到项羽这步棋走错了，尽管这样，范增也没有离开项羽，范增为项羽的谋士，刘邦感到很可怕，刘邦的大将陈平是善于离间的好手，暗中离间项羽和范增的关系，项羽和范增的矛盾就产生了，项羽不在信任范增，范增感到项羽不可能成就大业了，就离开了项羽，最后病死家中。
2、韩信跟随项羽的时候，项羽让他当执戟郎，是在羞辱他吗？
韩信跟随项羽的时候，项羽让他做执戟郎中，不是故意羞辱他，而是由于韩信本身和项羽双方面原因造成的，在项梁起兵渡过淮河后，韩信加入了项梁队伍。项梁兵败深死后，又归附了项羽，这时项羽任命他为郎中，一个中层小官，随然韩信向项羽献过几次计策，但也没有被采用，自然地位没办法提升。韩信为什么不被项羽重要？首先，韩信早期名声不好，
《史记》记载韩信早年“贫无行”，不得家里贫穷，而且没有德行，虽然有满腹军事才华，但是在太平时代，也不能当饭吃，只能蹭吃蹭喝。特别是当时有个屠户儿子欺辱韩信，说你虽然经常带着剑，但是很胆怯，如果不怕死，你就用剑刺我，不敢就从我裤裆下钻过去，结果韩信真的从这人的裤裆钻过去了。这件事后，人们都认为他胆小，这样的名声一定一直伴随着韩信。
项羽是贵族出身，又以勇力闻名天下，见到一个没有品行又胆小的人，肯定是非常瞧不起，能给他个郎中就已经不错了，其实，如果不是韩信后来的军事成就，证明了自己，不管怎样他是洗不掉胆小的痕迹。其次，韩信与项羽的军事思想不同，项羽和韩信不论是在当时还是以后，两个都是军事史上的丰碑，其军事才能在历史上都是数一数二。
我们通过韩信的战例来看，他明修栈道，暗度陈仓，夺得三秦土地；他用罂缶渡过黄河，偷袭安邑，俘虏魏王豹；他背水列阵，暗中拔旗，斩杀陈余，攻克赵国，他善于偷袭，出其不意。项羽做战，破釜沉舟击溃秦军，3万骑兵击溃刘邦56万大军，他有着昂扬的斗志，果断迅速的闪电战，是他的风格，纵观项羽军事生涯，很少发现他设伏的，
可想而知，韩信拿着他的作战计划，去找项羽。因为项羽本身军事素养极高，有自己打算，自然不会采用与自己不一致的策略不被，他需要的是执行，而韩信需要的则是韩信将并多多益善。自然他在项羽处不会被重用，第三，韩信做不好本职工作。这里说的本职工作是执戟郎中，因为怀才不遇，认为职位配不上自己，整天想着出谋划策，让项羽慧眼识珠，自然本职工作干不好，
还有一个事情，就是韩信到刘邦处之初，只担任了个管粮草小官，还因为犯法，要被斩首。要不是临刑前，大喊“上不欲就天下乎，何为斩壮士”，又恰好监斩官是爱才的夏侯婴，才留的性命，并因祸得福，被升职为治粟都尉，但仍然不被重用，不久又想着逃跑，这才有了“萧何月下追韩信”。通过韩信早期在刘邦处的情况，我们完全有理由想象，韩信这个执戟郎中干得并不好，
本职工作干不好，有没有赏识的人，韩信能在执戟郎中这个职位上继续干下去，就不错了，更别说被越级提拔成大将了。最后，我们看项羽的队伍，他的班底始终是起兵时的老班底，即使范增也得不到完全信任，看不见任何新生力量能够进入决策层，可见项羽集团有着很强的排外性，后来的韩信自然也无法进入，这也是项羽失败的一个重要原因。
评论