群体免疫的意思就是大家都感染，都不治，其中一部分老弱病残因此死亡，剩下的人扛过去了，有免疫力了，这群人构成了一个群体，这个群体就叫群体免疫。群体免疫是指，当足够多的人产生对某种病原体抗原产生免疫后，其他没有免疫力的个体因此受到保护从而可以不被传染，历史上曾经有过这种例子，天花疫苗使人类产生群体免疫，从而消灭了天花。
1、群体免疫的原理是什么？
先说一下免疫的原理，上大学的时候我们学习过，人的体内存在抗原抗体反应。抗原是指能够诱导人体产生免疫应答的物质，能被人体T/B细胞淋巴细胞表面的抗原受体识别并结合，从而活化T/B细胞产生抗体（抗体是人体内的一种免疫球蛋白，其能与抗原特异性结合），抗体的主要作用是清除侵入人体内的微生物等外来异物，并中和掉它们释放的毒素。
当抗原第一次进入人体时，人体会产生相应的抗体，当同种抗原以后再次进入人体时，抗体会迅速增加参与人体的免疫反应从而保护人体，群体免疫是指，当足够多的人产生对某种病原体抗原产生免疫后，其他没有免疫力的个体因此受到保护从而可以不被传染，历史上曾经有过这种例子，天花疫苗使人类产生群体免疫，从而消灭了天花。群里免疫表明，当群体中足够多的人对某一种传染病免疫或者易感个体很少的时候，那些在个体中传播的传染病的感染链便会中断，
2、群体免疫真的可以战胜疫情吗？
群体免疫真的可以战胜疫情吗？这个问答还真是有点难？各体差异不同、每个人都有不同的生活状态！一样的药物，或食疗、功效不一定都能达到需求和效果、、吸收营养成分、不一定都能按要求量去吸收、人体器官功能的强，弱、不能达到平衡、难免对免疫系统产生影响、也达不到效果。再说了，群体免疫？人人都能做到吗？这些都是未知数！当然啦！抗新冠病毒肺炎的感染、提高免疫力、人人注射新冠肺炎疫苗接种？是必不可少的、有望实现！，
3、西方的群体免疫策略对我国有什么影响？
虽然说群体免疫是“没办法的办法”，但对于未实施该计划的中国，也是不得不防。较早提出群体免疫的是英国，原计划只将抵抗力弱的老人儿童隔离保护起来，任由病毒在身强力壮群体中传播，让他们依靠自身免疫力战胜病毒，疫情过去后，再将老人儿童融入健康人群。然而首相鲍里斯的一句话吓到了大家：“每一个人都要做好随时失去亲人的准备”，
“哗”，感到事态严重的英国人立即自觉躲入家中，平时车水马龙的大街，顿时变得人迹寥寥。英国“群体免疫”在某种事实上，起到了让大伙不敢出门的作用，当然，这同时宣告了该计划的流产。如果在医疗系统仍能正常运转的情况下，没有哪个国家愿意实施群体免疫，新冠凶猛，感染的人数越多，死亡人数也会相应增加，没谁希望自己国家的民众陷入全面恐惧中，
因此群体免疫，好比是把整个国家扔进了俄罗斯轮盘赌，会造成何等严重后果，基本上是一个充满未知的问号。但是有一点能够确定，人口基数越大，病死人数就越多，假使真有那么一天，西方医疗体系再也无力转动，被迫接受群体免疫，经过人类与病毒肉搏，民众们最终熬了过去，活下来的大多培养出对新冠病毒的免疫能力。这种情况会对没有实施该计划的中国，会有什么影响？最大的危机是，具有免疫能力的西方人，即使没有出现症状，他们会不会仍然是病毒携带者？这种病毒会不会对没有经历群体免疫的中国带来威胁？这才是最应该担心的，同一种病毒反映在不同个体上，往往会出现轻重不同的症状，对于已经具有免疫力的西方人已经不在乎，那么对于中国人会有怎样的影响？这是另一个巨大的问号，
4、怎么看待三联生活周刊文章《「群体免疫」之前世今生》？
防治传染病的三要素，控制传染源，切断传播途径，保护易感人群。而最重要的是控制传染源，切断传播途径，有认为，英国当局应当做好联防联控和强硬控制。其实有个很简单的逻辑，对于我们来说可能觉得难以理解：英国政府不是不愿，是不能，策略如果是有效但无法付诸实施的，那显然不是应选项。这不是我自己想当然的认为，英国应对新冠疫情的计划说得明明白白，分四个阶段，遏制、延迟、研究、缓解。
3月12日鲍里斯·约翰逊宣布升压至延迟阶段，原因是“如果遏制措施行不通，感染数量急剧增加，那么将进入延迟阶段，而现在已经到了。”英国政府承认自己做不到，当然它有没有尽力，这是个另外值得探讨的问题。同样，有人认为的“面对任何一种流行病，不积极做检测、尝试诊断出感染者是医疗体系有没有发挥作用”，同样可能是他们的医疗体系不是没有发挥作用，而是发挥不了这么大的作用——这我承认是我揣测的，
当然揣测也是有根据的，就像有人里说的，“轻症不管，中重症收入院，集中医疗资源（大量呼吸机）挽救重症，根据抢救价值（临床配备三人评估小组）选择生存年限长的病人去重点配置医疗资源。”英国要是还有待发挥作用的医疗体系，就不用这么作取舍了，在集中力量办大事的能力和成效方面，我对我们国家有充分的信心，也对其他国家不行有充分的信心。
有担心“轻症不检测，如何辨别轻症？轻症不辨别，如何及时医疗干预防止滑向重症？”这是整个疫情期间我最想知道的问题，轻症不及时医疗干预会转向重症的比例有多少？轻症及时进行医疗干预依然转向重症的比例有多少？因为以我个人的认知，中医都能干预好的轻症，那恐怕真的干预不干预也没多大区别。综上，个人的想法确实如《三联生活周刊》说的那样，不必急着判断，
至于“鼓励各国根据国情做出不同判断”，我觉得哪有什么资格和能力去鼓励，尽量接受各国根据国情做出不同判断吧。毕竟就像《射雕英雄传》里郭靖在桃花岛上的领悟一样，“我真是蠢得到了家！人力有时而穷，心中所想的事，十九不能做到，我知道一拳打出，如有万斤之力，敌人必然粉身碎骨，可是我拳上又如何能有万斤的力道？”如果施展雷霆手段，就能控制住疫情——可人家未必有这雷霆手段啊。
5、谁能简单地解释下“群体免疫”是什么意思？
群体免疫的意思就是大家都感染，都不治，其中一部分老弱病残因此死亡，剩下的人扛过去了，有免疫力了，这群人构成了一个群体，这个群体就叫群体免疫，英国首相和专家偷换概念，他们告诉民众，让所有人都被传染，然后都扛过去，都获得免疫力，然后病毒传播不起来，于是病毒就消灭了。但是，他们说的是结果而不是过程，他们并没有告诉民众：要达到这个结果，就是要让病毒随意传播，让大概率会死的人都死掉！记住，问题就在这：病毒在传播的过程中就会死人，不死的都是本来就大概率能扛过去的，
6、中国全民抗疫同西方国家“群体免疫”的结局有什么不同？
未来，如果这项技术能够得到应用，其实中国无需全民抗疫，西方国家也无需＂群体免疫＂。说到底，这次疫情失控是因为没有使用好的防疫方法，因为最好的呼吸道防疫方法和设备才发明出来，还在赶路，没能正式应用，收集病毒携带者人体呼出的气体灭杀再排放，空气中都不含病毒了，剩下的接触传染和身体两处粪口传播渠道是不是都能防住了!防疫只需防的是携带病毒的少部分人，这才是精准防疫，有效防疫！收集人体呼出的气体，使用负压技术保证了气体不会泄漏，人体呼吸的量较小，使得设备小型可移动使用，在装置上设置吸氧和吸管接口，保障了设备使用时可以进食喝水和长时间使用等特性，阻断了呼吸道向空气中传播病毒。
评论