如果日本发展新航母(法国新航母怎么样)

法国的新航母计划并不是这次事件引发的，早就有计划，只能说是这次英国媒体的讥讽让法国建造新航母的决心更加坚定了。新航母可能叫做“PANG”（PorteAvionNouvelleGeneration），由法国核巨头法玛通公司(Framatome)设计，并提供核动力系统。

1、法国新航母怎么样？

法国新航母数据来啦！2020年12月8日，法国总统马克龙正式宣布将建造下一艘航母。新航母可能叫做“PANG”（PorteAvionNouvelleGeneration），由法国核巨头法玛通公司(Framatome)设计，并提供核动力系统，PANG将作为法国海军未来的旗舰，在2038年左右取代现有的“戴高乐”号，而届时“戴高乐”将会正式退休。

PANG的设计参数动力：2个220兆瓦的K22反应堆长度：300米宽度：40米满载排水量：75000吨最高速度：27节（与戴高乐一样）升降机：2台40吨级弹射器：3台GeneralAtomics的90米电磁弹射器甲板面积：16000平米机库面积：5000平米载员：约2500人（含空勤）雷达：Thales海火（SeaFire）防空导弹：带有MBDAASTER防空导弹近防武器：ThalesRAPIDFire舰载机：32架达索SCAF隐身战斗机，2～3架E-2D高级鹰眼，数量未定的无人战斗机Thales海火（SeaFire）SeaFire是一款全数字AESA多功能雷达，配备四个固定天线面板，可支持舰船同时防御各种威胁，包括传统威胁，非对称威胁或超高速威胁以及高度机动性，

SeaFire可提供远程3D监视、地平线搜索、表面监视和火力控制，可以同时检测和跟踪300km范围内的800多个目标，同时提供潜在攻击预警。SCAF隐身战斗机关于SCAF就不细说了，太科幻了，不知道最终成品（如果能造出来的话）会打多少折扣，总之就是一架未来飞机，非常理想化的那种，不过也许是我想多了ThalesRAPIDFire近防炮未来的海军部队将面临着包括无人机、高超音速导弹等非常复杂的威胁。

RAPIDFire方案是一种可以应对多威胁（空中和地面），多环境（陆和海军）火炮系统，RAPIDFire具有集成在炮塔上的光电火控系统，可以依靠先进的算法和自动弹药管理系统，为操作员提供最佳的反应效率，同时也提高了射击精度。RAPIDFire结合了CTAI（NexterSystems和BAESystems的国际子公司）开发的新型40毫米火炮，

2、如果日本发展新航母，你觉得会是什么样的？

日本还不至于明目张胆的发展航空母舰，就和如今的带有平直甲板的大型水面舰艇一样换个名头，日向级和出云级在日本海上自卫队是被叫做直升机护卫舰的，而这款出云级排水量在24000吨，可以搭载20多架直升机。之前服役的日向级排水量略小，不过也是大型水面舰艇，日本未来发展的可以使用F-35B闪电II战斗机之类的大型水面舰艇也会采用和出云级类似的方案，排水量增大，但是种类还是会化归为直升机护卫舰之类。

之前日本海上自卫队退休的高官曾经表示出云级直升机护卫舰再设计的时候就考虑到了F-35B闪电II战斗机的使用，F-35B是一款具备短距/垂直起降能力的战斗机，这款机型已经被美国海军陆战队大批采用，也是英国皇家海军航空母舰所用的舰载机。F-35B是美国洛克希德马丁公司研制的JSF联合攻击中的一款型号，其余还有常规起降的F-35A和美国海军航空母舰使用的F-35C，

3、遭英国花式羞辱，将建全新核动力航母，法国航母发展之路有多难？

近日，英国媒体《防务月刊》刊登了一张照片，两艘英国“伊丽莎白女王”级航母把法国的核动力航母“戴高乐”号夹在中间在海上航行的照片。照片中法国的戴高乐号航母被缩小了，就像是一个小不点，其实，虽然英国航母排水量6.5万吨左右，法国航母只有4.3万吨左右，但长度差的没这么夸张，英国航母长度约280米，法国航母约260多米，显然这是英国媒体的恶作剧，照片是PS的照片，故意羞辱法国。

这事立马引起法国人的不满，法国认为这是英国媒体有意羞辱法国，而法国总统马克龙则信誓旦旦的表示要建造新型核动力航母，看看上面英国媒体PS的照片，把法国的“戴高乐”号航母贬低成了啥样了，太讽刺人了。其实，英法两国媒体经常性的通过不同视角来拍摄两国航母同框的照片，法国媒体拍摄的照片肯定是通过视角把本国的航母形象高大化，而英国媒体也是利用不同视角尽量把法国航母拍成小跟班。

两国媒体的相互斗气也反映出两国之间相互看不起对方的真实意图，英法两国之间的恩怨可是动刀子的层面，一千年来两国之间除了几次不得已的握手，相互咧咧嘴露出几颗牙勉强表现出一个笑脸，多数时间都是怒目圆睁的相互轮刀子，而且是刀刀见血，绝不手软。英法两国历史上就是你死我活的对手，著名的百年战争就是两国恩怨的真实写照，

对于英国而言，它需要一个支离破碎的欧洲大陆，而对法国而言则主张实现欧洲大陆的大一统。正如法国总统马克龙所说的“欧洲是欧洲人的欧洲”，而英国则是使绊子，搅局欧洲统一，所以，英法之间的矛盾是天然而且是永远都不可调和的。二战后，大英帝国的羽毛被它亲戚美国佬给拔光了，失去海外殖民地的大英帝国从此变成了没毛的鸡，到今天毛都没长出来，

法国具有做领导者的梦，尽管高卢雄鸡总是无法雄起，但法国这支高卢鸡总想做欧洲的领头羊。二战后的法国看着美苏两大阵营，再看看西欧不由得潸然泪下，于是与德国摒弃前嫌，开始了欧洲大一统的欧洲一体化进程，也就是欧盟的建立，不过，英国加入欧盟时法国两次把英国拍死，最后还是德国从中撮合英国才进入欧盟。结果，英国在美国分裂欧盟的态度下，做为美国附庸的英国还真的就退出了欧盟，气的德国恨不得抽自己几个大嘴巴子，

你说，英国这样子能让法国高兴吗？于是虽然同在美国的北约大旗下，英国与法国也是相互看不顺眼。而英国虽然是秃了毛的鸡，但人家有老大护着，所以，英国频频对法国讥讽，这次英国依仗自己有两艘“女王”级航母，嘲讽法国的航母是“小舢舨”，频频拿法国航母断轴说事，法国也嘲讽英国两艘漏水的航母，也嘲讽英国45型驱逐舰就是个病秧子。

法国的新航母计划并不是这次事件引发的，早就有计划，只能说是这次英国媒体的讥讽让法国建造新航母的决心更加坚定了，按照媒体给出的消息，法国新航母排水量可达7万吨级别，采用核动力。法国航母建造时间可能会在2025年开工建造，最早将于2038年左右进入法国海军服役，法国建造航母的难度不大，法国拥有完整的工业体系，法国在航母的核动力方面拥有自己的技术，不需要依赖它国。

法国也是有支持者的，德国可以给法国帮助，估计法国不会寻求美国帮助，它两是面和心不和，法国不会放下高卢雄鸡的架子，它是要做欧洲的领头羊的。其实法国最初和英国商量，本打算是两国合作设计一款航母，不过，英国本身就看不起法国，法国也看不起英国，最后谈崩了也不奇怪，总之，法国既然决定建新航母它是能建成的，法国有这个技术，加上受了英国的刺激，高卢雄鸡肯定是要雄起一把，出口恶气。

4、战时新建航母还需要海试吗？

海试／综合性试验／武器系统测试／动力系统检验／试验／调整／验证／改进／再试验，无论是战时还是和平时期任何一型海军舰、艇、船都必须进行各种试验，尤其是航空母舰这类特大型舰船“肚囊”里装备的“家具”太繁杂。动力分系统、供电分系统、各类型武器分系统、通讯分系统、消防系统、油、气、水管道／线路系统、灯光系统、舰载机起降系统、人员生活系统一艘航空母舰茅房都有上百间、不经过严格的检验、那家伙将来几千人上舰一旦发生问题屎尿横流、那还了的？美国人曾经发生过因为航母上配备的舰员用的洗衣机没有经过认真检测、洗衣机工作产生的激烈共震、严重危害了舰体的安全被迫无奈回厂从新设计调整拖延了交付服役时间，

航空母舰毕竟是要在大海里使用、各种海况条件下的试验更是必不可少航空母舰是一座“游动”的小城镇几千人要上面工作和生活、单单这几千人在不同的岗位和区域的“吃喝拉撒尿”基本问题都考验设计生产制造者的技术水平。设计是一码事、把图纸变成实物而且是要正常发挥好作用才是硬道理，一艘船建造完成、试验／验收交付更需要时间不试验？那是不行的！。

5、中国还要建几艘常规动力航母？

答案很可能是很长时间！20—40年，为啥？因为大众有一个误区：“核动力=先进，常规动力=落后”。由于美国航母全都是核动力，所以让全世界的初级军迷都有了这样的认识，而实际上航母采用核动力还是常规动力要根据国家战略战术需求，部署状况，国家科研投入情况来论。1.战略来说，美国需要核动力，中国短时间不需要，美国航母几乎都部署在本土以外的国土或者外国基地中。

美国的战略是全球打击，全球部署，所以续航能力接近无限的核动力航母是美国的第一选择。只有核动力能够保证美国航母快速部署到需要的地方，而中国航母在20年内，都应该部署在中国附近，最多也就是太平洋西岸。是否能够安安稳稳进入印度洋和太平洋中部地区都要打上问号，所以常规动力足够了。2.战术来说核动力和常规动力差距不大，

核动力节约了重油的舱室，改善了加注重油这个过程。但是为了防止核辐射，核动力发动机加上了防护罩以后，远远大于常规发动机，美国方面通过测试表明：10万吨以上采用核动力节约空间。8万吨相差无几，8万吨以下常规动力空间明显小的多。所以美国采用核动力，如果中国航母标准吨位低于10万吨，没有采用核动力的必要，3.部署状况。

很多人说哪怕核动力没有节约舰艇内部空间，但是核动力节约了燃油补给时间，时间就是生命！确实核动力不需要重油补给，这点来说确实节约了燃油补给时间。但是决定航母补给的不仅仅是重油，还有航空燃油补给，弹药补给，食品补给，这里面谁的时间最短，谁就是“木桶的最短一根短板”！而在高强度战争中，战机数量的补给和弹药补给是消耗最快的。

恰恰重油补给排在最后，对现代航母来说，航母只有战略机动能力，没有战术机动能力。所以核动力在部署上没有明显战术优势，4.国家科研。看了以上三点有人问：难道美国采用核动力是傻子吗？当然不是！美国采用核动力也是有它的原因的，就是美国核工业空前强大。冷战期间美国不遗余力发展核工业，导致核工业空前发达，远远把传统工业国家（英国，法国，德国）抛在后面，

但是常规动力领域，特别是英国对美国甚至有一定的优势。所以美国愿意使用核动力，这才能拉开和英国等国的差距，反观中国核工业比较薄弱，在军队要求如此之高的情况下，在我们常规动力与世界最先进国家相差无几的情况下。常规动力才是我们最正确的选项，核动力先进吗？当然先进。常规动力落后吗？不见得，只能说各有各的优势而已。

6、第三，第四艘航母开建，你有什么看法？

想造则造，乍听之下，真心感到我们建造速度，够快的，细按则又不出所料，话说兴城基地早就有了双弹射，美国的“福特”犹在纽波特纽斯弹三弦呢；使用重型燃轮机的055，已然开始了部署，装在航母之上是一样一样的。既然不缺动力，电磁弹射器实现了引领，打造003，乃致004，就没有了必然的技术瓶颈，因此一朝实现，并不使人觉得有任何奇怪，

总见网络大喷们，一直传说“福特”的先进。当先进沦为虚幻的尴尬，直恼得特大统领不要不要的，Why？搞不清是为什么，说白了就是走得太快，眼巴前只想把它拆掉了事，这么大的玩意儿，不是说拆便能拆的，说拆没有可行性，无疑相当于推倒重来。哎呀且住！不过不要拿“福特”当笑柄，10艘“尼米兹”一字排开，正有无限威风，核动力称先进，我们的第三艘和第四艘，恐怕实现的可行性还不高，

然实事求是，我们进步也不算小，自从2003年开始踏上打造航母的路，也没有多少年对吧？十多年天地一瞬，重型航母就出世，要说中船人真是不简单。十多年的白加黑，没白没夜地熬，成果硕然，做为国之重器，不亚于当年“两弹一星”，都说航母是海上移动的科技城堡，其技术之事要涉及到多上百种学科，上千门工程学，上百座大专院校参予其中，上千家工厂搞得配套，仅以002山东舰来说，各种组件加在一起以亿计，工程量浩大到常人无法想像。