摄影主体不能代表创作者的内在品味。拍什么摄影主体，能体现出创作者的品味，我的理解是创作者的品味应分内在品味，如思想道德品质，文化修养，摄影水平的高低等综合素质，只能意会，不能言传，创作者的摄影作品能看出该创作者的外在品味，为什么，摄影的优越性比起绘画来我认为自由度更高。
1、颜值、才华、品味气质，摄影怎样去表达？
有一首老歌《读你》，歌中唱到：读你千遍也不厌倦，读你的感觉像诗篇人是世界上感情最丰富的生物，每个人都是完全不同的个体，这个世界上没有完全相同的人。那怕是从小一起长大的双胞胎，也一定会有着细微的不同之处，人在不同的环境不同的时间会有着不同的情绪变化，也许上一秒还在微笑，下一秒就会陷入沉思。摄影师就是利用光影的艺术，来抓住刻画放大突显这样的人物细节，从而达到体现主角不同的气质品味，
我不喜欢某些明星的御用摄影师，拍出的明星美则美矣，灵魂全无！比如周冬雨，大家心目中是只古灵精怪的小黄鸭，可非要拍成性感高冷范。又比如欧阳娜娜，一个有才华的小仙女，可非拍成玉女偶像这是突破还是盲从世俗？我没有近距离拍摄明星的机会，但做为一个摄影爱好者，我决不允许自己镜头下的人物千篇一律、千人一貌！再普通的普通人也有自己的喜怒哀乐、音容颜冒，刻画他，抓住最打动我的一瞬，就是最根本的要求，
2、摄影是耐品味的艺术，那么摄影的艺术优越性在哪里？
谢谢邀请，作为菜鸟或许有不一样的答案。我玩摄影的时间并不长，我大学学得是艺术，一直从事架上艺术，那个时候对摄影并不感兴趣，有相机，但属于抽屉相机，偶尔拍一些生活照，仅仅是偶尔，正儿八经拿起相机扫街是从去年开始的，一开始根本不懂什么光圈、感光度等，可能是因为互联网吧，因为头条，图片的优势很明显。从去年开始拍到现在，我对摄影这门艺术形式有了一些心得，头脑中收录了不少喜欢的摄影师，知道了荒木经惟，喜欢得不得了，还有很多我也喜欢，
摄影的优越性比起绘画来我认为自由度更高。更贴近当下，当下是快餐文化，更是观念艺术当道的时代，绘画的确在速度上慢了，按下快门的记录速度远远把绘画甩在了声后，原因很简单，艺术是感官艺术，视觉上的冲击力是共同的追求，绘画能做到的摄影也能完成，而摄影能做到的绘画未必能。另外，不管是行为、装置还是别的，只要是视觉方面的，都可以按下快门解决问题，
即便除了视觉，摄影也能开拓新的可能，电影艺术就是很好的诠释，几乎全能，非你莫属。虽然摄影作品是静止的图像呈现，但也可说是动态展示，那一幅幅静止的图像把我们带进去，闭上眼睛仿佛置身其中，有风声也有水流声，哇，多么神奇，彼此的互动真带劲，简直是无声胜有声啊！对了，还有一点，相机携带方便，如果要记录一些不为人知的题材内容，那简直是手到擒来，相机就是我们的随身品，随叫随到，眼到心到记录到，其他艺术形式是没办法和摄影媲美的。
3、拍什么摄影主体，能够展示出创作者的品味？
拍什么摄影主体，能体现出创作者的品味？我的理解是创作者的品味应分内在品味，如思想道德品质，文化修养，摄影水平的高低等综合素质，只能意会，不能言传，外在品味，如，言谈举止，仪容仪表，接人待物，拍摄手段等。这些是能见，能传的，创作者在拍摄中，不论拍摄什么主体均不能够体现出创作者的内在品味，为什么？当我们看见一副好的摄影作品时，你就能看出该创作者的思想道得品质吗？你能看出创作者有多高的文化修养吗？显然不能，只能意会。
而草根也有可能创作出好的摄影作品，你能看出他有多高思想道得品质和文化知识吗？因此，摄影主体不能代表创作者的内在品味，但是，创作者的摄影作品能看出该创作者的外在品味，为什么？当一副好的作品，是表象的，一眼就能直观的看岀创作者的立意，构图，取景，拍摄方式，技术高低等因素。这些都是看得见摸得着的，能言传的，也就是说是外在的品味。
评论