我们今天看到的古诗题目与现代诗和文章的题目不是一回事，好些是后人加的，有些干脆直取首两字为题，并非文章的总揽，而是送别、追忆，唱和，题赠、感怀、抒情、记事等等的起因。李商隐的《锦瑟》诗，是一首晚年回忆诗，看似咏物，其实不然，无论是《新唐书》，还是《旧唐书》对李商隐人品的评价都不高。
1、李商隐的《锦瑟》说了什么？
锦瑟无端五十弦，一弦一柱思华年。庄生晓梦迷蝴蝶，望帝春心托杜鹃，沧海月明珠有泪，蓝田日暖玉生烟。此情可待成追忆，只是当时已惘然，李商隐的《锦瑟》诗，是一首晚年回忆诗，看似咏物，其实不然。诗中运用了典故、比兴、象征等手法，创造出明朗清丽、幽婉哀怆的艺术境界，对这首诗想要表达什么，千百年来众说纷纭，但丝毫不影响人们对它的喜爱。
2、为什么李商隐的诗大都无题？
古代诗大多都无题，我们今天看到的古诗题目与现代诗和文章的题目不是一回事，好些是后人加的，有些干脆直取首两字为题，并非文章的总揽，而是送别、追忆，唱和，题赠、感怀、抒情、记事等等的起因。诗的语言是精炼含蓄的，意境是空灵朦胧的，情感是曲折隠晦的，谁也无法、也无必要用三二个字来概括其意，李商隐性格孤独、身处下僚，朋友少，唱和也少，好些诗是自已写给自已看，意更晦涩、情极绵邈，更无法也无由冠题了。
3、说说你眼中的李商隐？
一个字评价：诡，二个字评价：无行（没有德行）。这当然不是我的评价，而是古人抛开诗才对他的评价，无论是《新唐书》，还是《旧唐书》对李商隐人品的评价都不高。旧唐书直接说他“无持操，恃才诡激，为当涂者所薄，”（注，诡激，指性情怪异偏激，异于常理。当涂者，指执政的人或掌权的人，薄，即轻视，看不起之意。）《新唐书》稍显厚道，说李商隐“蚩谪商隐，以为诡薄无行，共排笮之…綯以为忘家恩，放利偷合，谢不通，
”（注，綯，李商隐恩人令孤楚之子令孤綯。蚩谪，谴责之意，诡薄无行，指虚伪浮滑没有德行，排笮，排挤之意。放利偷合，为了利益而迎合别人，谢不通，拒绝与之往来。）历史资料中对他的评价无一例外全是负面词汇，但对他的创作才华却是清一色的认同。也就是说古人对他的评价是有才无行！实际上呢，恐怕还真是这样！和女道士宋华阳玩情欲游戏，致使对方怀孕（孩子未必是他的），后他被赶下山，然后他竟然真的没有然后了，没有尽一个男人的担当，
之后和少女柳枝陷入热恋，因为失约，柳枝嫁给一商人做妾。李商隐除了写几首诗间接地挑拔人家夫妾关系以外，好像也什么都没做，再之后是和一对卢姓姐妹花玩3P，结果那对姐妹花为了保护李商隐，双双跳进自杀。他也是只写了几首诗，他除了写诗，似乎什么也做不好！爱他的人没有善终，他爱的人也没有善果，这注定是一个悲剧式的人物。
他的悲剧在于他太恃才，以为所有人都可以原谅他，都可以理解他，都可以宽容他，可是他没有想到，一个连小鸡鸡都控制不住人，哪里值得别人原谅和宽容。唐朝性观念是开放的，按当时的观点，宋华阳，柳枝，鸾凤姐妹的故事并不稀奇，后人更没有必要义愤填膺地指手划脚，但是他在事业上的那一步失足，却让他成就了千古之恨！这是连不识字的匹夫都做不出来的事情，硬是被他读过那么多经史子集的人做得简单粗暴，无以复加，
他的行为打了恩人一个耳光，打了恩师一个耳光，打了所有当年对他提携之人的耳光。很响！很脆！很肿！哪怕是放在如今开放式的社会，尽管跳槽已经非常普遍，但基本上都是跨行业跳槽，从来没有听说过支付宝的高管跳到微信去当副总，即便是有，也是正常的选择，但如果这个高管是支付宝从无到有培训出来的高管呢？背叛！而且是两次！天下已无他立足之地！唯一值得称道的就是他对妻子王氏的深情始终没变。
评论