值得指出的是，少数服从多数规则有一个极其重要的适用原则，即、少数服从多数规则要在同层次决策人群中运用，而少数“决策人群”则是由多数人群选出的.....。少数服从多数是一种决策规则，在当今社会，民主决策和科学决策的最大体现不是领导说了算，也不是民众说了算，而是少数服从多数的“规则”说了算。
1、“少数服从多数”这是否是一种不公平？
少数服从多数即为民主，苏格拉底之死就是死于民主，因此有人称此种现象为民主暴政。电影《少数派报告》讲述的故事中也有民主与自由的冲突，真相被少数人掌握之后该怎样让多数人认同，这是个大问题，民主与自由是相对的概念。民主用于决策，自由用于保护异端，如伏尔泰所说：我不同意你说的每个字，但我誓死捍卫你说话的权力。
自由意味着宽容，需要注意的是，当自由存在的时候，民主的内容也会变化，少数派有可能演变为多数派。假如少数人并不是掌握了真理，而是别有居心，比如山达基，他们很可能会利用自由的空间骗取很多人的信仰，进而在形成一定势力后向政府施压，少数服从多数的制度虽然不够完美，但结合自由的制度后就很少造成大的损失和失误。唯一的问题是，自由的度该如何把握，
2、少数服从多数，真理往往掌握在少数人手里，这两个观点你认可哪一个？
真理是切实可行的人间正道，而不是苟且偷生的利益私欲。真理是把爱倾向于公众大多数人的利益，不损害公共社会公德，是体现道德价值观的理念，是伟大的爱心展现，不是一两句话的定义，总之，真理离开了道德理念和人民利益的权力，任何旁门左道的邪路都是行不通的。真理是在群众中推广，是在群众中认识检验，符合长远的民族生活利益，最终是社会公德的道路，是大多数人的生活利益和权力，有了这些维护，才能形成伟大的真理，这个真理就是一种思想，就是毛泽东思想，
3、少数服从多数这句话对不对呢？
马尔萨斯说过：“一个社会有5%的人是精英，5%的人是败类，另外90%的人是乌合之众。好的社会，乌合之众跟着精英跑，坏的社会，乌合之众跟着败类跑”，少数服从多数是一种决策规则，在当今社会，民主决策和科学决策的最大体现不是领导说了算，也不是民众说了算，而是少数服从多数的“规则”说了算，值得指出的是，少数服从多数规则有一个极其重要的适用原则，即、少数服从多数规则要在同层次决策人群中运用，而少数“决策人群”则是由多数人群选出的.....。
评论