科学是如何消灭迷信的,迷信与科学之间有什么区别

谋是小学六年级没毕业,这个问题有点难,先别说科学干掉迷信,我认为科学与迷信只是个概念,而且还是个比较模糊的概念,也就是说科学与迷信没有明显的界限,有时候傻傻分不清,有人说看得见摸得着的先进的就是科学,落后的看不见的就是迷信。根据这种说法,原始人的神话传说以及迷信都作为非理性的认识,与理性的科学相对立。

1、科学是如何消灭迷信的?

谋是小学六年级没毕业,这个问题有点难,先别说科学干掉迷信,我认为科学与迷信只是个概念,而且还是个比较模糊的概念,也就是说科学与迷信没有明显的界限,有时候傻傻分不清,有人说看得见摸得着的先进的就是科学,落后的看不见的就是迷信。我就想笑,这句话本身就有问题,先进的技术代表科学的进步,是技术的进步,科学只是个名词,随着时间的变化,后来的取代了以前的,是以前不科学吗?我们常说我们国家是科学社会主义,资本主义社会不科学吗,有人说机械是科学气功就是迷信,少林寺的武僧一个能干掉十个普通人,那怕你手带枪棒,有人说鬼神是迷信,我就想问问谁见过鬼神,如果没人见过你怎么知道有呢,

2、神话、迷信与科学之间有什么区别?

一维的科学观认为,科学是绝对客观地反映自然界。根据这种观念,实验具有绝对地判决理论真假的作用,数学也可以绝对地推导出现实的世界,于是,持这种观念的人认为,科学始于实验和数学的引入,即科学始于伽利略时代。于是,在文艺复兴时期之前的理论,都被认为属于非科学的范畴,根据这种说法,原始人的神话传说以及迷信都作为非理性的认识,与理性的科学相对立。

然而,这种一维的科学观是有疑问的,首先,实验并不能绝对地验证理论的真伪。因为,同一个实验可以有多种理论解释,此外,理论是理想的,实验是现实的,两者在逻辑上是不同的。因而,实验的验证是相对的,实验的否证则是绝对的,其次,不同理论之间的转换是非逻辑的,而且人类认识的发展也是不连续的,即并不是不断地逼近某一个认识的极限。

而数学是逻辑的,其无法解决理论更换的问题,无法提供认识的逻辑起点,实际上,科学是二维的,是人与自然界的相互作用。作为相互作用的结果——科学不同于相互作用的双方,产生了质的变化,因而,科学理论不存在对错的问题,只有认识效率的高低。于是,科学只具有相对性,作为人类的认识活动,科学不可能只是某一人类发展阶段的特殊产物,科学始终都会伴随着人类的成长而发展。

因此,人类不同时期的认识及理论,在本质上是没有区别的,它们的差异只是表现在认识效率的不同,即不同时代的理论并没有本质的区别,只存在量上的差异。比如,原始人的神话传说,其中包含了原始人的生活经验与常识,包含了世界统一的思想,具有统一的因果关系,所以,神话传说既具有实用价值,又有助于人类认识的进一步发展。

就此而言,神话传说与现代科学理论并没有什么本质的区别,两者都不是关于自然界的客观反映,而仅只是自然界的同构系统,所以,神话传说本身亦属于科学理论的范畴,只是相对于现代科学理论,其认识效应是比较低的。此外,作为人类的认识,由于科学只具有相对性,其不可能绝对地认识自然界,所以,人类的认识始终存在着未知的部分,从而为非理性的迷信留下了滋生的空间。

3、周易到底是迷信还是科学?

谢谢邀请!“周易”到底是迷信还是科学?我认为它不是迷信,应当归入科学的范畴,首先看看什么是科学,科学是反映自然、社会、思维等方面的客观规律的分科的知识体系。它是人们对客观事物的认识及解决问题的正确的合理的行之有效的途径,凡是运用科学的方法得到的理论,都是能经得起推敲、论证的,没有半点虚伪含糊,再看看什么是迷信,迷信是信仰神仙鬼怪,迷信的人会盲目崇拜不一定符合实际的事物。

凡是运用迷信的方法获得的理论,都是经不起推敲和论证的,一般是指一些人思想不够解放,认知不科学,用这种方法去追求自我安慰,因此科学和迷信是相互对立排斥的,认识事物的方法也是截然相反的。“周易”是我国古代的一种玄学,是研究预测思维规律的学说,用以预测未知的事物的一个可行的方法,古人用它预测吉凶祸福,其准确率还蛮高的。

从古至今,不只有多少人在研究它,也有一定的成果,而真正能研究透彻的人没有几个,这种预测,并不是不着边际的胡思乱想,去凭空捏造,而是以现实存在的事物作为依据,运用切合实际的思维规律,作出有效的判断。比如预测今天的出行,一切顺利,那就好,若预测到有不吉祥的事,那么今天就想法避开,与车有关,就不接触车,与水有关,就不接触水。

预测的灾祸是偶然的,但偶然不能代表必然,不出行,不下水,就不一定有灾祸了,从这个例子看,预测是和生活实际紧密联系在一起的。这不是迷信,因为它依赖实际生活,这是预测依据,它的思维过程,既有逻辑的推理,又有哲学的见解,这都是科学的手段。再推敲它的本质,其思维形式还是合乎科学的,应当属于科学的范畴,这门学说,除少数人外,人们大都知其然,不知其所以然,所以感到玄乎,因此,人们叫它玄学。

谢邀!科学作为一个概念,其基本的定义,基本的特征,基本的内涵都有定论,这就如同许多人们熟知的概念一样。例如,我们都知道\

4、为什么有人说“过于相信科学也是一种迷信”?

评论

我要评论

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。