昆山杀人事件中,如何看待昆山宝马男砍人

在看过视频之后,我发现现在本案的问题在于,电动车男一共是有两次追砍的,第一次追砍毫无疑问是没问题的,问题是第一次追砍后,电动车男手上的刀掉落了,这个时候纹身男已经转身脱离,此时电动车男继续捡起刀追砍纹身男,这个时候还能否构成正当防卫,我想到时候必将成为检察院和辩护人争论的重点大家对于电动车男第二次砍杀行为怎么看,欢迎在评论区留下你的看法。

1、昆山砍人案中的汽车司机欺负老实人,需要同情吗?

当时的情景是这样子的!电动车男:“没事按什么喇叭?吓我一跳,我走我的道,你走你的路,你非往我这拐,开宝马就牛逼啊。”宝马后座乘员下车:“你他妈的耳朵聋啊,是不是活腻歪了,赶紧让道,否则我“大哥”下来揍你,”宝马乘员女也下车,劝电动车男,“你快让让吧,我们着急去歌厅呢,他们喝多了,最好不要惹他们。”纹身驾驶哥在车里等一会,看到事情还没解决,

心说我这兄弟真他妈的怂,这么点破事半天搞不定,直接干他不就完了呗。纹身驾驶哥下了车,对宝马乘员说,“看看大哥是怎么办事的!”,宝马乘员“大哥,算了吧,反正他已经让开了,咱们喝了酒,不要惹事了,一会警察来了,麻烦”。纹身哥一瞪眼,“老子在昆山怕过谁?警察算个鸟!”甩开宝马乘员男,直接上去就开打,一顿拳脚后,纹身哥感觉今天不在状态啊,虽然电动车男没有怎么的还手,可是感觉他不怎么疼呢!,这还能行?绝不能在兄弟面前丢脸!对了,老子车上有大刀,得给这傻逼点颜色看看!于是,他又回车拿出砍刀。

电动车男一看,“你打了我这么多下,我没有还手,你还拿着刀来了,还有没有王法了!老子今天跟你拼了,媳妇,孩子,保佑老爸吧!”一个进攻,一个招架了几个回合,纹身哥酒喝多了,突然,一个踉跄,纹身哥的刀滑落地上了,心想,这货力气真大,他妈的不要命了,玩真的呀。电动车男,赶紧捡起砍刀,挥舞起来,纹身哥还没反应过来,肩上早中一刀,“靠!真疼啊!”肚子又挨一刀,“啊,不行回车上,车上还有枪,我要拿枪打死他狗日的,敢砍我纹身男大喊兄弟,兄弟,我兄弟呢?靠,都跑哪去了?”电车男追上去直接补上一刀,又补一刀,再补一刀…。。..要想知道结局请关注下回续解。

2、如何看待昆山宝马男持刀砍人反被砍身亡这件事?电动车主会定什么罪?

这是一场本可以避免的悲剧,因为纹身男的一时逞强,结果自己反被电动车男追杀至死,我个人是支持电动车男构成正当防卫的,但是司法认定是存在难度....事件回顾1、2018年8月27日,在昆山市一十字路口,一宝马车因一电动车阻挡了其变道,车上一男子下车找电动车男争论,接着一个女子下车把电动车男的电动车搬到了路的一边,此时双方都相安无事,

2、正当宝马车男准备回到车上时,此时一个纹身男突然下车冲向电动车男,动手追打电动车男,双方开始打起来,期间宝马车有试图阻止,但是没有效果。3、更令人意向不到的一幕出现了,纹身男突然跑回宝马车,从宝马车上拿出了一把砍刀,追着电动车男砍了起来,电动车男不断躲避,双方扭打到路中央,4、随后,电动车男把纹身男手上的砍刀夺了过来,完成了一起“反杀”,追着电动车男开始砍杀,据闻现场状况惨烈,纹身男的肠子都被砍出来了....电动车男子的行为是否构成正当防卫?根据刑法的规定,面对正在进行的严重危害人身安全的犯罪,包括故意杀人、故意伤害、抢劫等犯罪行为,受害人是有无限防卫权的。

何为“无限防卫权”,意思就是即使你在防卫过程中杀人了侵害者,你也是不构成犯罪的,而一般的防卫权则是会构成防卫过当,在本案中,如果在纹身男追砍电动车男的过程中,电动车男直接夺下刀来,一刀致命,把纹身男杀了,那自然就不存在争议了,电动车男的行为必定是构成正当防卫的,因为纹身男拿砍刀追杀的行为已经严重危及了电动车男的生命安全,电动车男有权行使无限防卫权,而不需要承担任何的法律责任。

在看过视频之后,我发现现在本案的问题在于,电动车男一共是有两次追砍的,第一次追砍毫无疑问是没问题的,问题是第一次追砍后,电动车男手上的刀掉落了,这个时候纹身男已经转身脱离,此时电动车男继续捡起刀追砍纹身男,这个时候还能否构成正当防卫,我想到时候必将成为检察院和辩护人争论的重点大家对于电动车男第二次砍杀行为怎么看,欢迎在评论区留下你的看法!,

3、如何看待昆山宝马男砍人,反被砍死这件事情?骑车人是该站着让他砍吗?

杀人者,人恒杀之,别人都拿刀出来了,难道,我要站着被他砍死吗?朋友问的这个问题,我也反问你,你是该站着被人砍吗?当然别人有可能不是要杀了你,但绝对是有要伤害到你了,并且有看过视频的朋友都知道,那电瓶车司机,是被人家砍了几刀,才还手的。当时情况有可能会危及到他生命,如果他在不做出反应的话,就很可能被宝马男给砍死,

并且从情况上看的出,那宝马男,气势汹汹,一副不可能饶了谁的模样,电瓶车司机如果在不采取点手段,那么他就很危险了。那么在这种危机情况下,电瓶车司机,完全有正当防卫的权力,在我看来砍死宝马男活该,要知道得饶人处且饶人,做什么都不要太过分,先是打了人家一顿还不够,并且还要拿刀行凶,天下哪有这样的道理,做人不管怎样都要留一线,那宝马男,一看就不是什么好东西,随车都带把刀,谁知道他是不是什么黑恶势力,整天欺负人习惯了。

4、昆山杀人事件中,如果有别人拿刀砍你,你会站着任人砍吗?对此你有什么看法?

谢谢邀请!笔者50有零,从小在这种问题上受到的教育并不清晰,学过正当防卫包括防卫过度等法律知识,我认为这些只是大原则,遇到具体问题另当别论。人什么最重要?生命!在生命面前,每个人考虑的第一是保护生命、第二是保护生命、第三还是保护生命,生命受到威胁之时,没有人会考虑法律,这是人性的本能!电影里临死之前说的话只是艺术演绎而已。

遇到危险甚至威胁到生命时,我只有两种选择:一是逃跑,离开危险区域;二是殊死反击,直至事态静止,我不会任人砍,我会逃跑或反击。所以我认为电动车男子做得对做得好,坚决支持(法律最后如何认定我会拭目以待)!我的家人遇到威胁我也会坚决保护,不惜一切手段,强调一句送给法律工作者,人性要优先考虑,大家都是普通人,对事态的预判、把握更多的是凭感觉,做不到神一样的拿捏尺寸、把控局面,不现实。

5、昆山宝马案,如果砍的是那个律师,他会站在那里让宝马车砍死吗?

回答,那个律师不会站在那里等到被砍死,因为人到生死存亡的时候,本能的反应就是反抗,这是自然界高低级动物的自然反应,(动物的属性,不管是高级动物,还是低级动物),但这个律师最终会被砍死,因为面对穷凶极恶的歹徒,律师始终是镇静的,律师这时想的是法律,不能防卫过当。律师并没有受过专业的训练,不能准确把握力度,一边默念有关法律的防卫是不是过当,一边念南无阿弥陀佛,在分分秒秒就会被砍死的情况下,律师错失了良机,以至于最终律师会被歹徒杀死,

为这个律师感到惋惜的时候,想到如果正当防卫更倾向于弱者的时候(被歹徒砍杀的人),因为防卫者在数秒钟的时间里,在生命攸关的时候,大脑一定高度紧张恐慌,哪有法律意义上的理性,考虑防卫过当的问题?哪有时间和清醒的头脑看是不是危险解除了,自己是不是安全了?之所以这个律师会被砍死,是因为这个律师面对生死存亡的时候,还在想着法律,或者一边自卫,一边还有冷静的头脑看是不是自己已经安全了,是不是危险解除了。

评论

我要评论

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。