你说的民俗和法制是不冲突的，与法律冲突的民俗本身就是不合法的。你说的民俗，是人们在长期的生活中，逐步形成的一些约定俗成的习惯，我也更加认同人性与法律之间是存在冲突的，各项规定，是各地根据具体情况制定的，它必须在法律的框架下，不能违背法律的规定。
1、当情理与法理冲突的时候，法官应该支持哪一个？
判案的原则是＂以事实为依据，以法律为准绳＂，＂有法可依，违法必究，执法必严＂，在《民法典》中有＂公平原则＂，尊重＂公序良俗＂⋯。可以看出，用公法调整中，必须坚持法有明文规定的原则，在用私法调整民事行为时，因为法律难以具体含盖全部民事行为，有时必须适用＂公平合理＂原则来裁判。而＂公平合理＂原则，虽然也是法的一部分，但其中含有情理的成份，
2、很多时候道德和法律是冲突的，你经历过吗？
太多了！很多事用老百姓的眼光看就是诈骗，可是法律标准严格，用犯罪构成理论来判断，根本达不到刑事案件的证据标准，智能放人。可之后的恶性循环、群效反应，是完全可以预见又不可避免的，还有故意伤害的案件，明明被害人挑起事端，甚至动手打嫌疑人，嫌疑人忍无可忍反击，导致被害人轻伤以上的后果，这时候被害人就会趁机所以巨额赔偿。
3、法律跟人性到底冲突不冲突？你怎么看？
这个问题归根到底是人性本善还是本恶？法律其实是为了人类服务的，它存在的价值是为了规范约束人类的行为规范，告诉人们那些事情应该去做，那些事情不应该去做，如果人性本善，两则之间自然不存在冲突。如果人性本恶，两则之间则必然存在冲突，我更加倾向于：人性本恶。我也更加认同人性与法律之间是存在冲突的，在急诊，我被迫看见了许许多多的市井故事，见证许许多多的悲欢离合。
4、在中国当法律与民间习俗起冲突时，到底应该怎么协调两者之间的矛盾？
首先法律是规范和约束人的行为的唯一根据，法律是人民代表大会审核通过的，代表了最高权威，其次是各项规定，是各地根据具体情况制定的，它必须在法律的框架下，不能违背法律的规定。你说的民俗，是人们在长期的生活中，逐步形成的一些约定俗成的习惯，平时对当地范围内起到制约作用，它不具有强制性。就象道德约束一样，人们在生活中大部分人是自觉遵守的，但也时有发生违背道德的行为，人们也只能对这种现象进行谴责，不能强制谁应该怎么样，
法律就不同了，它代表国家意志，任何触犯法律的人，都必受到法律的制裁。你说的民俗和法制是不冲突的，与法律冲突的民俗本身就是不合法的，就上面事例而言，出嫁女享不享受到补偿问题，就要遵循一个原则，就是有法律规定的，依法，没有法律明确规定的，依規，这两这都没有的，可以尝试调解，达成一致意见，实在达不成一致意见。
评论