谈到社会问题，这个问题比较大，我既不是社会问题研究者，也不是战略家，从平民老百姓的角度，谈一谈对这个问题的看法。社会的动荡，普通老百姓幸福感指数的下降，下岗工人的增多等诸多问题，同时，有些社会问题也应当引起我们的重视和警觉，近年来出现的仇富心理则是这一问题的集中反映。
1、哪些社会问题是你最担心的？
谈到社会问题，这个问题比较大，我既不是社会问题研究者，也不是战略家，从平民老百姓的角度，谈一谈对这个问题的看法。新中国成立，特别是改革开放以来，我国的发展取得了举世瞩目的成就，人民生活水平日益提高，科技发展日新月异，国际地位显著提升。同时，有些社会问题也应当引起我们的重视和警觉，贫富差距日益加重，两极分化现象越来越明显。
国际惯例，以基尼系数衡量一个国家的贫富差距水平，具体来说，基尼系数的数值介于0~1之间，如果基尼系数为零，说明居民之间的收入分配为绝对平均，即人与人之间收入完全平等，如果基尼系数为100%，则说明居民之间的收入分配绝对不公平，100%的收入被一个单位的人完全占有了。换句话说，基尼系数越小，表示收入分配越平均，越大表示越不平均，
国际上通常把0.4作为贫富差距的警戒线。据数据统计，2000年以来，我国的基尼系数一直在0.4以上，最高的是2008年，达到了0.491，近年来一直保持在0.46以上的区间运行。连续近20年超过了国际警戒线的水平，不能不引起我们的重视，两极分化容易导致系列社会问题:社会的动荡，普通老百姓幸福感指数的下降，下岗工人的增多等诸多问题。
近年来出现的仇富心理则是这一问题的集中反映，改革开放所确定的，让一部分人先富起来，再带动大家共同富裕的战略方针理应得到贯彻，逐步消除两极分化，实现收入分配合理化配置。房地产过热，普通劳动者购房压力剧增，我曾经看过一篇文章，一个地区合理的平均房价应当保持在当地平均月工资的水平。比如，当地的平均工资水平为5000元/月，那么房子的均价保持在4000至6000元/平米的水平比较合理，
但从实际情况来看，全国各地的房价是远远高于这个水平的，即便是我们这个五六线的小县城，房价也达到了7000至1万，而我们当地的工资平均水平大约在四五千左右。所带来的问题就是普通老百姓购房压力剧增，一套八九十万甚至100多万的房子，对于普通的工薪阶层来说，是个天文数字，也是一个沉重的负担。有些人辛辛苦苦工作了一辈子，最后就落得一套房子，
房地产过热有两种人获利较大:一种是拆迁户。有些地区拆一套房可以获得3~4套的房子，每套房以70万的价格计算，光拆迁款就将近两三百万，这一笔巨额的拆迁款相当于一个人一生的奋斗总额。另一种是炒房者，他们通过购买囤积住房，造成一部分房子过剩，另一部分供不应求，导致房价不断上涨。等到房价达到自己的期望值以后，将房子抛售出卖以此获得巨额的利润，
虽然国家近年来采取了一系列限购措施，但还是有很多炒房者投机经营，因为，炒房所带来的巨额回报远远高于限购处罚金额。“候鸟”现象使得地区之间发展差异越来越大，中国幅员辽阔，因此也存在着地区之间经济发展水平的差异，沿海与内地之间，东部与西部之间，苏南与苏北之间。地区之间的发展水平不平衡造成了工资水平的差异，
就以我们江苏来说，相比于苏南七八千的工资水平，苏北只有三四千。由此带来的是，大量技术人才，农村劳动力涌向苏南大城市，造成苏南苏北地区发展水平差异越来越大，所以我们经常看到在外国人看来很不可思议的现象：中国的传统节日前，大量农民工从经济发达地区返乡，节后又返回经济发达地区，就像候鸟一样。非主流价值取向被年轻一代所追捧，
伴随着改革开放，一些西方文化开始充斥着中国市场，影响着人们的价值取向，特别是年轻一代。追星族应运而生，金钱至上的理念日益成为主流，反而中国的优秀传统文化不再受到青睐，就以追星这个现象来说，那些大明星何德何能，动辄上万元的演唱会门票还能让那些星迷，影迷们争先恐后。他们创造了多少价值？一方面在国内大把大把的捞金，另一方面跑到国外去买地购房，个别的还偷税漏税，实在是让人费解，
2、为什么有些人总找社会的问题，不找自己的问题，不从自身做起？
世上本没有对和错，也无好和坏！万事都是相对而非绝对。有时候有些事，你明明觉得是好事，但是到了最后却带给你的是坏的结果，有时候有些事，你开始觉得明明是坏事，但是最后却给你带来好的结果。所以不要抱怨好与坏，遇到事情坦然面对，摘自『特别文摘』**不要太想念过去，因它会给你带来悲伤。不要太思考未来，因它会带给你恐惧，
3、怎样反驳那些说“小说不反应当代社会问题就不算有深度”的人？？
谢谢邀请！评论问题必须有一个标准，比较有根据。伟人讲过：实践是检验真理的唯一标准，引用这句话去检验是否有深度，应该是正确的。一切文艺作品，最高宗旨是服务于人民大众，并能使人民大众，潜移默化地受到教育，积极地弘扬了真善美（正能量），自觉地摒弃假恶丑（不良风气），使社会呈现安定和谐的氛围，净化社会风气。
作品是否有深度？应拿到社会上人民当中，去检验，看作品：是否在社会上，产生了实效，起到了导向正确积极的正能量作用，让人民大众受到潜移默化的教育（积极发扬真善美，自觉摒弃假恶丑）使社会风气安定和谐，扼制了不良社会风气的漫延，作品在社会上真真正正收获了颇丰的社会价值。由上所述：一个作品是否有深度，不是一个人，一句话能决定的，
4、在课文中鲁迅揭露和批判的社会现象为什么依然存在？
课文中所还原的是若干年前的现实和感受，如果这些文一出来当年的人来看，感觉很真实，伸手一摸就能摸的到，因为这就是他们的生活，就是他们的路，当时的人的生活就是那样，旧中国就是那样的，不觉得是讽刺，大师说出了当时人们的心声，这种思想在当时已经是很先进了。这是对人们的鼓励，就像王爷拉车一样，拉的道也开心，能自食其力了，
自由来了，平等来了，封建统治已经消亡，没有了压迫和剥削，人民的生活已经有了盼头。当然了依然能成为今天的课文，是有重要意义的，如今中国已不在是当年，方方面面的条件都好了，一方面起到了忆苦思甜的作用，让人们珍惜眼前的美好生活，让人们要懂得了当下生活的美好，更要天天向上，路在脚下，放心大胆去走，去逐梦！另一方面再现一段历史，发展的道路，虽然跌宕起伏，但是只要目标坚定，立场坚定，定会过的一天比一天好，用今天的话来说就是，牢记使命，不忘初心！如果用和讽刺这两个词来评论鲁迅先生的作品的话，我个人觉得这不是很恰当，当时封建教育体制崩塌，有很多没有背景的读书人，就业就成了问题，就比如说鲁迅先生，官是不好当，就学医的，后来发现医的了人的身体却医不了人的思想，社会要发展必先树立端正好人的思想观念，果断弃医从文，这一选择干的相当漂亮！他笔下的人物，孔乙己，虽说书生落魄穷酸但是他没有悲观，过的很逍遥，再好的酒，哪有赊的香，而且他还能把小朋友们逗乐，酒店老板还不嫌弃他，
我觉得很好，如果换作是你的话，可以吗？再说说闰土，他和鲁迅家的关系一直很好，鲁迅先生会讽刺他吗，不会，更多的是同情和体谅，热情和帮助，鲁迅给闰土家的支持是很多的，是力所能及的。当时大环境在那摆着，也没办法，童年是很美好的，年少的友谊刻在他心里，可岁偏偏岁月是一把杀猪的刀，再说说祥林嫂，虽然是虚构的人物，起到了很好的作用，我不用揭露和讽刺这两个词，这是对大师的敬仰，我们用“反映”我看比较合适。
评论