我认为，有甘于清贫的精神，是能够办好教育的。如果没有甘于清贫的精神，这山望着那山高，人心涣散，又怎么能办好教育呢，这里的清贫，非衣不蔽体食不果腹之态，而是不为斗米折腰的傲骨，老师清贫一应指老师从事是教书`育人是一个风潸气正职业，他不能象商人和老板暴富。
1、甘于清贫，就真的能办好教育吗？
我认为，有甘于清贫的精神，是能够办好教育的。办好教育，需要教育设施投入和师资投入，对于教育设施投入，政府会根据财力，既量力而行，又有所侧重。办学条件，还不是办好教育的根本，其根本在于人，也就是管理者和师资队伍，教师的收入普遍与付出不相称，待遇偏低。如果没有甘于清贫的精神，这山望着那山高，人心涣散，又怎么能办好教育呢？就拿西安交大来说，办学之初，条件艰苦，是上海交大的老师抛家舍业，来创办的，
2、“教师就应该甘于清贫”，这句话是谎言吗？
感谢邀请:首先感谢能回答这个问题？教师是高级无限量版的灵魂工程师！网友的封号！本人赞同这个观点！做为一个合格的教师，应该把:德，智，体，文，全面发展。贯通给学生，培养好学生的正能量！这是教师的指责和义务，在其位谋其职，理所当然的干好本职工作。(网友说的教育里，如何，如何，有是有，那是及个别的，一分为二的看问题，不能全面否定，本人也是这行业的一员，按劳取酬，无可非议)，
3、你对“老师就意味着甘于清贫”这句话如何看待？
老师清贫一说，应指老师从事是教书`育人是一个风潸气正职业，他不能象商人和老板暴富。也不象贫官一样俭财，并不是说老师不需要一定的收入。现在有些人指责医生不救死扶伤，老师不认真教书育人，时世造英雄。我们更应该反省的是什么？而不是从事某一职业的人，工人农民医生和老师都是社会劳动者。包括每一个自我，都肩负着改造社会建设社会的重任。
4、你能坚持做一个清贫文人吗？
首先，不敢自诩为文人，那还差得远，其次，是文人就得甘于清贫。这里的清贫，非衣不蔽体食不果腹之态，而是不为斗米折腰的傲骨，现代社会，遍眼繁华，耐不住寂寞，沉不下心境，经不起诱惑，即使文采飞扬经纶满腹，顶多算是趋炎附势之水军，追名逐利之枪手，世态炎凉烟云过，我自诗书伴蜗居。
评论